У Х В А Л А
28 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Дем?яносова М.В., Дьоміної О.О.,
Кафідової О.В., Писаної Т.О.
розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2011 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2011 року у справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6 812 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2007 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у зв’язку із чим був тимчасово непрацездатним згідно з листками непрацездатності та як застрахована особа отримав від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 6812, 26 грн., тим самим Фонду завдано матеріальну шкоду на зазначену суму, яку просить позивач стягнути з відповідача на користь Фонду в порядку ст. 1166 ЦК України.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2011 року, прокурору Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2011 року відмовлено Дніпропетровському обласному відділенню Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції у відкритті касаційного провадження.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2011 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2011 року з підстав неоднакового застосування судами одних і тих самих норм матеріального права.
На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2010 року та рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2009 року, згідно яких, на думку заявника, неоднаково застосовані норми матеріального права, а саме ст.ст. 1166, 1191 ЦК України.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Заявником не додано до заяви конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що свідчить про відсутність підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду ухвали судді, то у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 354, 355 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
У допуску до провадження справи за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2011 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: М.В. Дем?яносов
О.О. Дьоміна
О.В. Кафідова
Т.О. Писана