№ 3-1327/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01  серпня  2011 р.                                                                                          м. Донецьк          

          Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Ребров С.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  який є директором ТОВ «Мегапром», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          20.07.2011року ОСОБА_1  який є директором ТОВ «Мегапром», в порушення вимог п.п. 7.4.1, п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР  із змінами та доповненнями, а саме:  занижено суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього у сумі 119104,32 грн. в тому числі по періодах за травень 2010року.  Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1  належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1  підтверджена протоколом серії АА№229511 про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  в якому він погодився із допущеним порушенням, актом перевірки про результати  виїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку від 17.06.2011р.  

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у  діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність його вини.  

                   При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. - до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: