У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого   Пшонки М.П.

суддів:              Леванчука А.О.,

                           Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про зміну умов договору за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2011 року,

                                      в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

У серпні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом про зміну умов кредитного договору.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 653 703 грн. 09 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10 червня 2011 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою судді  апеляційного суду  Дніпропетровської області від 4 липня 2011 року апеляційна скарга залишена без розгляду у зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

 У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для розгляду її апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що представник         ОСОБА_3 20 травня 2011 року отримав копію рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від               20 травня 2011 року (а. с. 287), а сама ОСОБА_3 не подавала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

                                      у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від       4 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        М.П. Пшонка

Судді:                                 А.О. Леванчук

        М.А. Макарчук