НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 листопада 2011 року        справа № 3/0312/1181/11   м. Нововолинськ                         

          Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонер, інвалід ІІІ групи,

          за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, —

встановив:

Працівником взводу №2 ДПС ДАІ 19 вересня 2011 року було складено протокол про адмістративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, з якого вбачається що останній 19 вересня  2011 року о 12 годині 45 хвилин керував автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Володимир-Волинську в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вчинення ним вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 19 вересня 2011 року о 01 год. 45 хв. його зупинили працівники ДАІ і склали протокол про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує, що повідомляв працівників ДАІ, що не вживає спиртних напоїв, оскільки є гіпертоніком і за 15-20 хвилин до зупинки випив лікарський засіб (корвалол). Окрім того  свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не були присутніми  ні при зупинці автомобіля, яким він керував, ні під час складання протоколу, оскільки лише після складання протоколу, інший працівник ДАІ зупинив автомобіль, який рухався по дорозі і попросив його пасажирів поставити свої підписи у протоколі про адміністративне правопорушення.  Вважає що працівники ДАІ не встановили  його вину і з упереджених міркувань склали  протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 №174428.  

З копії виписок із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1  вбачається, що останній скаржився на болі в серці, гіпертонія, внаслідок чого йому були прописані лікарські засоби, в тому числі і «корвалол»(а.с.4-6).

З копії витягу із акту огляду МСЕК серії НОМЕР_2  вбачається, що ОСОБА_1  є інвалідом ІІІ групи, інвалідність призначена внаслідок трудового каліцтва (а.с.7).

Крім того час зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме 12 год. 45 хв.  19 вересня 2011 року не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 зазначив, що був  зупинений працівником ДАІ о 01 год. 45 хв. 19 вересня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях  ОСОБА_2 відсутний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

У гр. ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія  серії НОМЕР_3

Керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, —

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Посвідчення водія серії  НОМЕР_3, вилучене у ОСОБА_1 —повернути останньому.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП

Суддя                                                                         А.В. Василюк