У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Ніжньодніпровського районного суду                 м. Дніпропетровська від 8 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю                        «МП-Груп», закрите акціонерне товариство «Украгротехнологія «Племзавод     с. Кірове», про визнання припиненим договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпро-петровська від 8 квітня 2011 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від                                      8 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МП-Груп», закрите акціонерне товариство «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове», про визнання припиненим договору іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева