Судове рішення #19132099

                                                                                                    Справа № 2-927/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          26.10.2011 року                                                                                 смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                                                      Строілов С.О.,  

при секретарі                                                                                 Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2008 року на вул.Привокзальній в м.Херсоні сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Cerato»д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, з якою був укладений договір страхування наземного транспорту, згідно умов якого їй в результаті настання цього страхового випадку ПАТ «Страхова компанія АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в сумі 11 986 грн. 53 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, як з винного в ДТП.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2008 року близько 00-10 год. на вул.Привокзальній в м.Херсоні сталася ДТП з участю автомобіля WOO Lanos»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Cerato»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої автомобілю Cerato»спричинені технічні пошкодження.

ДТП сталося через порушення ПДР водієм ОСОБА_1, за що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та постановою Білозерського районного суду Херсонської області на нього накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № ИБ 2134345 від 23.12.2008 року, укладеного ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий Альянс»з  ОСОБА_2 про страхування автомобіля Cerato»д/н НОМЕР_1, внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальній сумі 11 986 грн. 53 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

11.11.2008 року ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий Альянс»було реорганізовано в ЗАТ «Страхову компанію «АХА Україна», яке в подальшому змінило найменування на ПАТ «Страхова Компанія «АХА Україна»та згідно протоколу загальних зборів акціонерів товариства від 20-23 січня 2011 року приєднано до ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування».  

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні та відповідачем не заперечуються.

Таким чином, з урахуванням того, що винним у скоєні ДТП та заподіянні матеріальної шкоди ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1, а шкода на підставі договору страхування відшкодована їй ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», суд вважає вимоги позивача, в силу ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 119 грн. 87 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування»11 986 грн. 53 коп. в рахунок повернення страхового відшкодування, 119 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12 226 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                          Строілов С.О.

                           



  • Номер: 6/299/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/697/133/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 29.11.2016
  • Номер: 6/155/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/608/416/11
  • Опис: усунення перешкод користування житловим будинком шляхом зняття злочину та про втрату користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 2/231/3419/11
  • Опис: про втсановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спдкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер: 2/7110/11
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, продовження строку на прийняття спадщини за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-927/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Строілов С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація