дата документу :          

Справа № 1-19/2011р.

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді          Саган В.М.

при секретарі          Моргушко Л.В.

з участю прокурора          Леонтьєвої Г.А.

адвоката          ОСОБА_1,

захисника          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого: 02.04.04 Бориспільським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.5, 70, 71 КК України до 7 років б місяців позбавлення волі; відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 15.12.04 -вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.4, 70, 71 КК України до 5 років б місяців позбавлення волі; 20.02.08 звільнений з Ізяславської ВК №31 Хмельницької області у зв'язку із відбуттям строку покарання,

-  у  вчиненні  злочину,   передбаченого   ст.ст.   307   ч.2,   309   ч.іі    КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року о 12.00 год. ОСОБА_3 на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого прибув з м. Бориспіль Київської області до м. Ірпінь Київської області. Перебуваючи на платформі залізничного вокзалу в м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_3, діючи умисно та незаконно, за 120 грн., з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи, з якою попередньо домовився про зустріч, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що знаходився у скляній медичній пляшечці.

Після цього, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, умисно, незаконно, з метою збуту перевіз його з м. Ірпінь Київської області до місця свого проживання - в АДРЕСА_1, де продовжив умисно та незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 20.20 год., реалізуючий свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу, діючи умисно та незаконно, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3 збув ОСОБА_4, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.03.2009 року, за 240 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , який знаходився у медичному шприці одноразового використання в кількості 3,6 мл.

Згідно висновку експерта №1871 від 09.12.09 представлена на дослідження рідина об'ємом 3,6 мл, яка знаходилась у шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилучена 10.11.09 року у ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0572 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2009 року о 10.00 год. ОСОБА_3 на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого прибув з м. Бориспіль Київської області до м. Яготин Київської області. Перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу в м. Яготин Київської області, ОСОБА_3, діючи умисно та незаконно, повторно, за 90 грн., з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання.

Після цього, ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту перевіз його з м. Яготин Київської області до місця свого проживання - в АДРЕСА_1, де продовжив умисно та незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 16.30 год., реалізуючий свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу, діючи умисно та незаконно, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно збув ОСОБА_6, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого від 10.03.2009 року, за 180 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці одноразового використання в кількості 2,6 мл.

Згідно висновку експерта №1874 від 15.12.09 представлена на дослідження рідина об'ємом 2,6 мл, яка знаходилась у шприці одноразового використання ємністю 5 мл, 11.11.09 року вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_6, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0413 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2009 року о 14.10. год. ОСОБА_3 на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, з метою придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого прибув з м. Бориспіль Київської області до м. Яготин Київської області. Перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу із м. Яготин Київської області, ОСОБА_3, діючи умисно та незаконно, повторно, за 90 грн., з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання.

Після цього, ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігаючи при собі з мстою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту перевіз його з м. Яготин Київської області до місця свого проживання - в АДРЕСА_1 де продовжив умисно та незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, в цей же день, приблизно о 14.10 год., реалізуючий свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу, діючи умисно та незаконно, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3 повторно збув ОСОБА_5 який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.03.2009 року, за 180 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , який знаходився V медичному шприці одноразового використання в кількості 3,0 мл.

Згідно висновку експерта №1873 від 15.11.09 представлена на дослідження рідина об'ємом 3,0 мл, яка знаходилась у шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилучена 17.11.09 року у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій(ацетильований) маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0476 г.

Того ж дня, 17.11.09 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 приїхавши на невстановленому досудовим слідством транспортному засобі до м. Яготин Київської області та перебуваючи біля приміщення залізничного вокзалу в м. Яготин Київської області, ОСОБА_3, діючи умисно та незаконно, повторно, за невстановлену суму грошей, у невстановленої досудовим слідством особи придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, що знаходився у гумовому презервативі для власного вживання без мети збуту.

18.11.2009 року близько 02.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території АЗС "ШЕЛ", яка розташована у Бориспільському районі Київської області на 32 км автодороги Бориспіль-Київ, був затриманий працівниками УБНОН ГУ МВС України в Київській області. В ході поверхневого огляду його речей було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильований в кількості ЗО мл., який ОСОБА_3 умисно та незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1872 від 09.12.09 представлена на
дослідження рідина об'ємом 30,0 мл, яка знаходилась у гумовому
презервативі вилучена 18.11.09 року у ОСОБА_3 містить особливо
небезпечний     наркотичний     засіб,     обіг    якого     заборонено     -          опій

ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,477 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів не визнав та показав, що 17.11.09 приблизно о 23 год. разом з братом ОСОБА_7 прибув на АЗС «Шелтон». В цей час почув крик «стояти»та побачив як на нього рухається автомобіль. Потім злякався та почав тікати, але упав. Його наздогнали та затримали працівники міліції. які застосовували до нього фізичний та психологічний вплив. В подальшому на місце події прибула слідчий, а оперуповноважені БНОН доставили понятих, дали йому презерватив з наркотичним засобом та сфотографували. В подальшому його було затримано та за його участю проведено   слідчо-процесуальні   дії   в   ході   яких   він   визнавав   вину   в

інкримінованих йому злочинах та підписав всі складені за його участю процесуальні документи так як знаходився в поганому самопочутті та тому, що оперуповноважені БНОН пообіцяли йому, що відпустять та не будуть притягувати до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його винність в інкримінованих йому злочинах доведена повністю в ході судового слідства та підтверджується доказами:

- показами підсудного ОСОБА_3, які останній давав під час досудового слідства, про те, що 10.11.09, перебуваючи у м. Ірпінь Київської області у жінки на ім'я ОСОБА_8 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у скляній медичній баночці. В цей же день, приблизно о 20.20 год. він, перебуваючи поряд із місцем свого проживання - буд. АДРЕСА_1 продав невідомому чоловіку за 160 грн. наркотичний засіб -ацетильований опій в кількості приблизно 4 мл., вибравши його із скляної медичної баночки у медичний шприц одноразового використання.

В подальшому, 11.11.09, перебуваючи у м. Яготин Київської області у жінки на ім'я ОСОБА_23 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у медичному шприці одноразового використання. В цей же день, приблизно о 16.30 год. він, перебуваючи поряд із місцем свого проживання - буд.АДРЕСА_1 продав невідомій жінці за 180 грн. наркотичний засіб - ацетильований опій, що знаходився у медичному шприці одноразового використання.

В подаьшому, 17.11.09, перебуваючи у м. Яготин Київської області у жінки на ім'я ОСОБА_23 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у медичному шприці одноразового використання. В цей же день, приблизно о 14.00 год. він, перебуваючи поряд із місцем свого проживання - АДРЕСА_1, продав невідомому чоловіку за 180 грн. наркотичний засіб - ацетильований опій, що знаходився у медичному шприці одноразового використання.

Крім того, 17.11.09, перебуваючи у м. Яготин Київської області у жінки на ім'я ОСОБА_23 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у гумовому презервативі. В цей же день, приблизно о 23 год. па АЗС «Шел»його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили V нього вищевказаний наркотичний засіб( т.1 а.с. 195- 200, 209-214);

- показами свідка ОСОБА_6., оголошеними в судовому засіданні, про те, що вона приймала участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 Перед проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 її одяг в присутності понятих було оглянуто та зафіксовано факт відсутності будь-яких заборонених речей, про що складено акт. В подальшому працівники міліції вручили їй кошти, з якими вона направилась до буд. №АДРЕСА_1 де у ОСОБА_3 придбала наркотичний засіб - ацетильований опій. Повернувшись - в присутності понятих видала даний наркотичний засіб працівникам міліції та пояснила обставини, за яких його придбала. В подальшому наркотичний засіб було упаковано та опечатано.(т.1 а.с. 119-121);

- показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, про те, що він за аналогічних обставин приймав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів - ацетильованого опію у ОСОБА_3 10.11.09 та 17.11.09р. (т.1 а.с. 122-126);

-          показами свідка ОСОБА_9, який показав, що 10.11.09 приймав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 в якості понятого. Як саме проводилась оперативна закупівля -пам'ятає в загальному;

-          показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 10.11.09 року приймав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 в якості понятого. Перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 працівниками міліції в його присутності було оглянуто одяг ОСОБА_5 та зафіксовано факт відсутності будь-яких заборонених речей, про що складено акт. В подальшому працівники міліції вручили йому кошти, з якими він направився до буд. №АДРЕСА_1 де у ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій. Повернувшись ОСОБА_5 в його присутності видав даний наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив обставини, за яких його придбав. В подальшому наркотичний засіб було упакована та опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 постійно перебував в його полі зору та зі сторонніми особами не спілкувався;

-          показами свідка ОСОБА_11, яка показала, що 11.11.2009 вона приймала участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 в якості понятої. Перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 працівниками міліції в її присутності було оглянуто одяг ОСОБА_6 та зафіксовано факт відсутності будь-яких заборонених речей, про що складено акт. В подальшому працівники міліції вручили їй кошти, з якими вона направився до буд. №АДРЕСА_1 де у ОСОБА_3 придбала наркотичний засіб - ацетильований опій. Повернувшись ОСОБА_6 в її присутності видала наркотичний засіб працівникам міліції та пояснила обставини, за яких його придбала. В подальшому наркотичний засіб було упаковано та опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_6 постійно перебувала в її полі зору та зі сторонніми особами не спілкувалася;

-          показами свідка ОСОБА_12, яка надала покази, аналогічні показам  ОСОБА_13;

- показами свідка ОСОБА_8 який показав, що 17.11.2009 року приймав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 в якості понятого. Перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 працівниками міліції в його присутності було оглянуто одяг ОСОБА_5 та зафіксовано факт відсутності будь-яких заборонених речей, про що складено акт. В подальшому працівники міліції вручили ОСОБА_4 кошти, з якими він направився до АДРЕСА_1 де у ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб - ацетильований опій. Повернувшись ОСОБА_5 в його присутності видав даний наркотичний засіб працівникам міліції та пояснив обставини, за яких його придбав. В подальшому наркотичний засіб було упаковано та опечатано. Під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 постійно перебував в його полі зору. Він бачив особу, в якої ОСОБА_5 купував наркотичний засіб.

В цей же день, у вечірній час, він разом з працівниками міліції прибув до АЗС «Шел», де ними було затримано ОСОБА_3, у якого було вилучено гумовий презерватив, заповнений наркотичним засобом;

Аналізуючи покази дані вище вказаними свідками, суд знаходить їх послідовними, вони узгоджуються між собою а також з показами підсудного

ОСОБА_3 які були ним дані під час досудового слідства. До протоколів за їх участю не вносились жодні доповнення та зауваження. Допитані в судовому засіданні свідки в цілому підтвердили обставини при яких проводились оперативні закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 та затримання його з наркотичним засобом на АЗС "ШЕЛ".

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_14, показала що в 2009 році вона працювала слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. За вказівкою чергового Бориспільського МВ прибула до території АЗС для проведення першочергових дій по затриманню ОСОБА_3, у якого вилучила наркотичний засіб, грошові кошти та мобільний телефон. Підтвердила обставини викладені у протоколі. Під час проведення процесуальних дій не помічала на ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, жодних заяв та клопотань від нього не надходило. Чітко дотримувалась вимог КПК України при проведенні слідчо-процесуальних дій у даній кримінальній справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що в 2009 році вона працювала слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. В її провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, під час досудового слідства ОСОБА_3 визнавав свою вину в інкримінованих йому злочинах. Жодних сумнівів щодо об'єктивності у неї не виникало. Під час проведення процесуальних дій жодних заяв та клопотань від ОСОБА_3 не надходило. Вона чітко дотримувалась вимог КПК України при проведенні слідчо-процесуальних дій у даній кримінальній справі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він разом з іншими оперуповноваженими СБНОН проводив оперативно розшукові заходи, в ході яких було встановлено факт збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів. В зв'язку із цим було організовано та проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_3 наркотичних засобів. Він чітко дотримувався вимог КПК України при проведенні оперативних закупівель та інших процесуальних дій у даній кримінальній справі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав покази аналогічні показам ОСОБА_16

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19 в частині порядку проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Також він показав, що 17.11.2009 року ввечері він прибув до АЗС «Шел», де в 01.50 год. 18.11.2009 року в його присутності як понятого був затриманий ОСОБА_3.

Стверджує, що під час затримання ОСОБА_3 в його присутності працівники міліції наповнили гумовий презерватив наркотичним засобом, а в подальшому коли прибула слідча було оформлено вилучення даного наркотичного засобу у ОСОБА_3

Дані покази свідка ОСОБА_18 в частині обставин затримання ОСОБА_3 на АЗС «Шел»та обставин при яких у нього було вилучено наркотичний засіб суд розцінює як неправдиві та не приймає їх до уваги, з огляду на те, що вони суперечать показам даним ним на досудовому слідстві та не узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема з показами свідка ОСОБА_8, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, письмовими матеріалами справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_3 які він надав в судовому засіданні.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_7, який є братом підсудного, та не приймає їх до уваги, з огляду на те, що вони суперечать та

не узгоджуються з іншими матеріалами справи, і вважає, що такі покази є спробою допомогти підсудному уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Вина підсудного ОСОБА_3 також підтверджується письмовими матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 18.11.09, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено гумовий презерватив з наркотичним засобом ацетильований опієм ньому, а також грощові кошти, та фото таблицею до нього(т.1 а.с. 18-23);

-          постановою про проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого від 10.03.09року, актами огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 10.11.09р. та від 17.11.2009 р., протоколами оперативної закупівлі від 10.11.09 р. та від 17.11.09р за якими ОСОБА_4 доручено провести та проведено оперативну закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_3.( т. 1 а.с. 36 - 40, т. 1 а.с. 68-71);

-          постановою про проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого від 10.03.09року, актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 11.11.09р., протоколом оперативної закупівлі від 11.11.09 р. за якими ОСОБА_6 доручено провести та проведено оперативну закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_3 (т.1 а.с. 52- 55);

-          протоколом пред'явлення для впізнання від 24.11.09, в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред'явлених йому осіб упізнав ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.09р в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований( т.1 а.с. 94-95);

-          протоколом пред'явлення для впізнання від 24.11.09, в ході якого свідок ОСОБА_10 серед пред'явлених йому осіб упізнав ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.09 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований( т.1 а.с. 100-102);

-          протоколом пред'явлення для впізнання від 24.11.09, в ході якого свідок ОСОБА_20 серед пред'явлених йому осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, яка 11.11.09 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований( т. 1 а.с. 107-108);

-          протоколом пред'явлення для впізнання від 24.11.09, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених йому осіб упізнала ОСОБА_3 як особу, яка 11.11.09 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збула ОСОБА_5 особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований( т.1 а.с. 112-113);

-          приєднаними до справи в якості речових доказів грошовими коштами,
вилученими у ОСОБА_3 17.11.09 під час його затримання:

купюра номіналом 200 грн. АК 8119822; купюра номіналом 50 грн.    ВБ 6346690; купюра номіналом 20 грн.    ЕЩ 0782814; купюра номіналом 20 грн.   ДС 4645390; купюра номіналом 20 грн.    АА 4857768; купюра номіналом 20 грн.   ЖТ 0502211; купюра номіналом 20 грн.    ЕТ 4635553; купюра номіналом 10 грн.   АШ 5972440(т.1, а.с. 171-173); Та іншими дослідженими судом доказами.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі суд знаходить ОСОБА_3 доведена повністю.

Не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 суд розцінює, як спроб уникнути відповідальність за вчиненні злочини виходячи з того, що під час досудового слідства підсудний ОСОБА_3 неодноразово допитувався. Йогс покази були однаковими та послідовними, зауважень та доповнень до нш не було. ОСОБА_3 протягом досудового слідства не оскаржував дії слідчого та постанову про порушення кримінальної справи.

Жодного     разу    ОСОБА_3     не     звертався    до     Бориспільсько':

міжрайпрокуратура із заявою про застосування до нього заходів психічного чи фізичного впливу. Покази ОСОБА_3 щодо застосування до нього заходів психічного та фізичного впливу також; спростовуються фототаблицею. долученою до протоколу огляду місця події від 18.11.09, що на а.с.20-21 т.1 кримінальної справи, де підсудний зображений без будь-яких тілесних ушкоджень.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ні ОСОБА_3 ні його захисник жодних клопотань, які б ставили під сумнів зібрані матеріали на досудовому слідстві, не заявляли.

Тому, в основу вироку суд кладе покази дані ОСОБА_3 на досудовому слідстві, так як вважає їх об'єктивними та послідовними, оскільки вони не змінювались протягом всього досудового слідства та співпадають з показами допитаних у справі свідків як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні.

Таким чином, дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що вчинено повторно.

Його ж дії, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст.   309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує. характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який вину свою не визнав, за місцем роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, згідно ст.ст. 66,67 КК України  судом не встановлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

У відповідності до висновку судово-наркологічної експертизи №622 від 23.12.09 ОСОБА_3 страждає на опійну наркоманію та потребує заходів медичного характеру які йому не протипоказані.

Враховуючи наведене, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 лікування від опійної наркоманії після рентгенографії ОГК та висновку лікаря - фтизіатра.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі -вартість проведених по справі хімічних експертиз в загальному розмірі 1380,72 грн., підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Речові докази відповідно до ст. 81 КПК України підлягають: кошти вилучені у ОСОБА_3 номіналом по 100 грн. повернути МВС України, наркотичні засоби- знищити.

Керуючись ст. 323, 234 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_3   визнати   винним     та   призначити  покарання:

-          за ст.   307 ч.2  КК України - 7 років позбавлення  волі з конфіскацією
належного йому майна;          

-          за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

    Запобіжний   захід  ОСОБА_3   до   вступу   вироку   в   законну   силу залишити попередній - тримання під вартою в    СІЗО №  13 Управління Державного департаменту України  з  питань  виконання  покарань  в  м. Києві та Київській області. Строк покарання рахувати з 24.11.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_3   на користь НДЕКЦ   МВС України в Київській області Код ЗКПО:  25574713,  р/р 35222002000460,  Банк:  УДК Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення   експертизи в загальній сумі   1380,72 грн.

 Речові докази по справі: 3 медичні одноразові шприци та гумовий презерватив з наркотичними засобами - знищити, грошові купюри купюра: номіналом 200 грн. АК 8119822; номіналом 50 грн. ВБ 6346690; номіналом 20 грн. ЕЩ 0782814; номіналом 20 грн. ДС 4645390; номіналом 20 грн. АА 4857768; номіналом 20 грн. ЖТ 0502211; номіналом 20 грн. ЕТ 4635553; номіналом 10 грн.    АШ 5972440 - повернути до МВС України.

 Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський  міськрайонний  суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду    

         Саган В.М.