У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 червня 2011 року та на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов’язків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов'язків у розмірі 150000 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 червня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто із ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 20 000,00 грн. Стягнуто із ПАТ «Центральний гірничо­збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 у відшкодування спричиненої моральної шкоди 20000,00 грн. Стягнуто солідарно із ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у сумі 8,50 грн. та витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного збору у сумі 15 грн. на користь держави. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 червня 2011 року змінено в частині стягнення моральної шкоди із ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та

ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 - зменшено розмір моральної шкоди стягнутої із ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» з 20 000,00 грн. до 15 000,00 грн., а також розмір моральної шкоди, стягнутої із ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з 20 000,00 грн. до 10 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, застосували вимоги ч.2 ст.153 та ст.237-1 КЗпП України.

Суд апеляційної інстанції зменшуючи розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню, врахував характер та обсяг заподіяних моральних страждань, їх тривалість та істотність вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках  ОСОБА_2.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.  

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов’язків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                    О.М. Ситнік