У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.
суддів: Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Меліоратор», треті особи – Перовська сільська рада Сімферопольського району, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішень правління садового товариства «Меліоратор» за касаційною скаргою садового товариства «Меліоратор» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 1995 року є членом садового товариства «Меліоратор», у його користуванні знаходиться земельна ділянка №НОМЕР_1, сплачує членські внески. У 2010 році позивачу стало відомо про виключення його з членів товариства ще 5 квітня 1997 року на підставі рішення правління внаслідок несплати членських внесків, хоча членські внески продовжували прийматися, а земельну ділянку №НОМЕР_1 було закріплено за ОСОБА_3 Посилаючись на порушення процедури виключення, ОСОБА_2 просив визнати недійсними і скасувати рішення правління садового товариства «Меліоратор» від 5 квітня 1997 року про виключення його з членів кооперативу та від 31 січня 2010 року в частині закріплення за ОСОБА_3 земельної ділянки №НОМЕР_1.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2011 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнані незаконними рішення правління садового товариства «Меліоратор» від 5 квітня 1997 року про виключення ОСОБА_2 з членів кооперативу та від 31 січня 2010 року в частині закріплення за ОСОБА_3 земельної ділянки №НОМЕР_1; у решті позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі садове товариство «Меліоратор» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що виключення позивача з членів кооперативу проведено з порушенням процедури виключення, яка передбачена статутом товариства.
Суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України вірно визначився з характером спірних правовідносин, надав належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу садового товариства «Меліоратор» відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук