У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення  Печерського районного суду від         30 липня 2010 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення заборгованості в порядку регресу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ЗАТ «Європейський страховий альянс», мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір страхування автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.  

29 вересня 2007 року на вул. Старонаводницькій в м. Києві сталося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем, яким керувала відповідачка ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від              29 жовтня 2007 року, дорожньо-транспортна пригода  сталася в результаті порушення відповідачкою Правил дорожнього руху. Згідно висновку спеціаліста вартість завданої внаслідок ДТП шкоди становить 53993 грн.      53 коп.

Посилаючись на те, що ПАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено суму страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Опель», позивач просив суд задовольнити заявлені вимоги та в порядку регресу стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс», яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. Також просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 7159 грн. 59 коп., яка складає різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та лімітом відповідальності ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 липня            2010 року позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» задоволено. Стягнуто з ЗАТ «Європейський страховий альянс» на користь                     ПАТ «СК «АХА Страхування» грошову суму у розмірі 24990 грн.  

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» грошову суму у розмірі 7156 грн. 59 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2010 року в частині стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс» на користь      ПАТ «СК «АХА Страхування» грошової суми у розмірі 24990 грн. скасовано, провадження у цій частині закрито. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, порушує питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції в частині стягнення з неї на користь ПАТ «АХА Страхування» грошової суми у розмірі 7 156 грн. 59 коп. та просить передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постановленого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи позовні вимоги ЗАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2, суд першої інстанції, з чим погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що відповідно до      ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, щодо стягнення зі ОСОБА_2 матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7156 грн. 59 коп., як різницю між фактичним розміром шкоди та лімітом відповідальності страховика.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення  Печерського районного суду від  30 липня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення заборгованості в порядку регресу, за касаційною скаргою на заочне рішення  Печерського районного суду від 30 липня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка