У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  23 листопада 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Головуючого: Пшонки М.П.

Суддів:            Маляренка А.В.            Писаної Т.О.

                          Макарчука М.А.          Юровської Г.В.

      розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про видачу судового наказу,

       за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від           21 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» звернулося до місцевого суду із заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 29 жовтня 2010 року відмовлено у прийнятті заяви.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2011року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах та по дорученню Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» просить змінити постановлену судову ухвалу, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на   ухвалу суду, суд касаційної інстанції змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено всупереч нормам процесуального права або при правильному вирішенні було  помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294  ЦПК України апеляційна скарга на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.   У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Залишаючи без розгляду скаргу на ухвалу місцевого суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявником апеляційну скаргу подано після закінчення встановлених законом строків.

    Проте з таким висновком не можна погодитися з наступних підстав.

    Із матеріалів цивільної справи вбачається, місцевим судом заявнику рекомендованим листом направлялася копія ухвали від 29 жовтня 2010 року про відмову у видачі судового наказу, проте дата відправлення на супровідному листі, який приєднаний до справи, не зазначена (а.с.16) .

    Із доданої до апеляційної скарги ксерокопії цього ж супровідного листа вбачається дата відправлення 26 листопада (а.с.19). Із копії поштового конверту, який також доданий до апеляційної скарги, вбачається, що поштове відправлення здійснено місцевим судом 2 грудня 2010 року (а.с.21).

    Із матеріалів цивільної справи вбачається, що розписка про вручення заявнику рекомендованої кореспонденції місцевим судом до справи не приєднана.

Апеляційний суд не звернув належної уваги на документи, додані заявником до апеляційної скарги та на недоліки в роботі місцевого суду в частині формування судових справ, і прийшов до передчасного висновку про порушення ним строків на апеляційне оскарження ухвали.  

Крім того ухвала апеляційного суду має суперечності в датах надходження апеляційної скарги до місцевого суду в порівнянні із датою постановлення оскарженої ухвали.

З цих підстав ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з поверненням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від  21 січня 2011 року скасувати, а справу повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття скарги та відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         М.П. Пшонка

Судді:                                                                      А.В. Маляренко

                                                                                  М.А. Макарчук

          Т.О. Писана

                                                                                             Г.В. Юровська