03.11.2011

                                        Справа №2а- 1295/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Щербакова С.О.

при секретарі     - Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нахімовської районної у м.Севастополі Ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення таким, що втратило силу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить, з урахуванням уточнень позовних вимог визнати недійсним рішення Нахімовської районної у м.Севастополі Ради №С29-14/1672 від 23.11.2008 року в частині передачі в приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства при складенні технічної документації по землеустрою, а саме без погодження меж земельної ділянки між позивачем та третьою особою.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заявили клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду у зв’язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що строк пропущений з поважних причин, оскільки остаточно позивач дізналася про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням лише після видання 17.05.2010 року наказу Головним управлінням держкомзему про анулювання висновку державної експертизи №3456/08, на підставі якого було складено технічну документацію на земельну ділянку. Крім цього, представник позивача зазначив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.268 ЦК України на дані позовні вимоги позовна давність не розповсюджується.

Суд, вислухавши позивача та її представника, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення Нахімовської районної у м.Севастополі Ради було прийнято 23.11.2008 року, а адміністративний позов, згідно вхідного штампу канцелярії Нахімовського районного суду м.Севастополя був поданий 07.12.2010 року, тобто із пропуском шестимісячного строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що листом Нахімовської районної у м.Севастополі Ради від 05.01.2009 року позивач була повідомлена про наявність спірного рішення, підстави з яких воно було прийнято, а також про можливість у разі незгоди із ним оскаржити його до суду.

Крім цього, в матеріалах справи міститься лист Прокурора Нахімовського району м.Севастополя від 30.06.2009 року на ім’я позивача, в якому вказується на порушення земельного законодавства при погодженні меж земельної ділянки між позивачем та третьою особою.  Вказаним листом також встановлено порядок вирішення земельних спорів.

Також з матеріалів справи вбачається, що листом від 09.09.2009 року Севастопольської міської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»позивач була повідомлена про можливість судового захисту у разі незгоди із спірним рішенням.

Враховуючи викладене, суд не може погодитись із запереченнями позивача та її представника, та вважає що строк на оскарження спірного рішення позивачем пропущений без поважних причин, у зв’язку із чим він підлягає залишенню без розгляду.

Посилання представника позивача на ст.268 ЦК України, як на відсутність обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду суд вважає необґрунтованими, оскільки дані правовідносини прямо регулюються Кодексом адміністративного судочинства.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нахімовської районної у м.Севастополі Ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення таким, що втратило силу –залишити без розгляду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                          /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                      С.О. Щербаков