У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білогірської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_3, про визнання відмови Білогірської державної нотаріальної контори АРК недійсною, визнання права власності на спадщину, зобов’язання видати свідоцтво про право власності на спадщину,

    в с т а н о в и в:

Рішенням  Білогірського районного суду АРК від 02 вересня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13 жовтня 2011 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білогірського районного суду АРК від 02 вересня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білогірської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим, третя особа: ОСОБА_3, про визнання відмови Білогірської державної нотаріальної контори АРК недійсною, визнання права власності на спадщину, зобов’язання видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова