У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          4 листопада 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня           2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди у розмірі 86 872 грн. 94 коп., відшкодування моральної шкоди – 5 000 грн., а також судові витрати..

27 жовтня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги додано заяву, в якій ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваних судових рішень отримала поза межами строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.325,  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2011 рок та ухвали апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ