У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 14 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування в частині недійсним,

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування в частині недійсним.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

   У листопаді 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня
2011 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13 вересня 2011 року.

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування в частині недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова