У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 20 жовтня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

 Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом садівницького товариства “Енергетик” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Обухівській районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк “Золоті ворота”, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”, про визнання недійсними приватизації, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки  за касаційною скаргою садівницького товариства “Енергетик”, до якої приєдналася   Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області,  на рішення Обухівського районного суду Київської області  від 24 травня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати                        у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 9 серпня 2011 року,

                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням  Обухівського районного суду Київської області  від 24 травня 2011 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 9 серпня 2011 року,  у задоволенні позову садівницького товариства “Енергетик” відмовлено.

У касаційній скарзі  садівницьке товариство “Енергетик” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

           Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

           Касаційну скаргу садівницького товариства “Енергетик”, до якої приєдналася Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, відхилити.

           Рішення Обухівського районного суду Київської області  від 24 травня            2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Київської області  від 9 серпня 2011 року залишити без зміни.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов