ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору у сумі 376 482 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачені витрати, пов’язані з викликом до суду у сумі 854 грн. 88 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 – на рішення суду першої інстанції повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року слід повернути заявниці, оскільки відсутній предмет оскарження, у зв’язку з тим, що у подальшому її апеляційна скарга була розглянута апеляційним судом та справа була розглянута по суті.
У касаційній скарзі на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2011 року повернути заявниці.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя від 3 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.Є. Червинська