Судове рішення #19130232

03.08.2011



2-н-315/2011

У  Х  В  А  Л  А

03 серпня 2011 року                                                                       м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                         Хандуріна В.В.

при секретарі                                                  Данилко Л.В.

заявника                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому наказі описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»суму боргу у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн.. 69 копійок, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.   

18 липня 2011 року представник Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в судовому наказі від 14 березня 2011 року допущено описку, а саме: не вірно вказана сума стягнення, замість «339,69 грн.»вказано «336,69 грн.», що не є вірним.

Судом встановлено, що дійсно в судовому наказі від 14 березня 2011 року помилково вказана невірна сума стягнення, замість «339,69 грн.»вказано «336,69 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В судовому наказі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, вважати правильною суму стягнення 339,69 грн. (триста тридцять дев’ять грн. 69 коп.).

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.


Суддя:                                              В.В. Хандурін

  • Номер: 6/754/135/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-315/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-315/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: ц814
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-315/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Андрєєв П.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація