У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Новокаховський відділ реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2011 року, у відкритті провадженні у вказаній справі ОСОБА_2 відмовлено. Роз’яснено право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку позовного провадження.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати на новий розгляд до апеляційного суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Новокаховський відділ реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько