Справа № 2-825/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:  головуючого - судді           Слабкіної О.А.

                  при секретарі                    Савоськіній О.В.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з даним позовом 17 червня 2011 року, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO Lanos, що належить відповідачеві на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 25.07.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ „ПриватБанк” було укладено кредитний договір № DOM8AU10100122 від 25.07.2006 року на одержання кредиту у розмірі 15398,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,52 % річних, з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року. Кредит був наданий для придбання автомобіля.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строки, передбачені графіком погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 25.07.2006 року, згідно якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем щодо сплати ним суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмета застави. Предметом застави є автомобіль DAEWOO Lanos, на придбання якого і отримав відповідач кредитні кошти.

Проте відповідач свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг станом на 25.05.2011 року у розмірі 10 429,55 доларів США,  в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Усі судові повістки, надіслані на адресу відповідача, повертаються із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді адресного бюро м.Макіївки та Донецької області відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, на яку і були надіслані судові повістки та повідомлення. Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії кредитного договору № DOM8AU10100122 від 25.07.2006 року, а саме п.п. 1.1 позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в розмірі 15398,20 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.07.2013 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту щомісячно в період уплати, процентів за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу відповідно до умов кредитного договору. Грошові кошти були надані на придбання автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y рік випуску 2006, тип ТЗ, № кузова/шасі SUPTF69YD6W283185, реєстраційний номер FY 9919.

Згідно  умов договору кредиту відповідач зобов’язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строк відповідно графіку погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Крім того, в забезпечення виконаня відповідачем зобов’язань за кредитним договором, між ним та позивачем було укладено договір застави рухомого майна від 25.07.2006 року, згідно якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмету застави.

Предметом договору застави є автомобіль –DAEWOO Lanos TF69Y рік випуску 2006, тип ТЗ, № кузова/шасі SUPTF69YD6W283185, реєстраційний номер FY 9919, який належить на праві власності ОСОБА_2, тобто відповідачеві.

Проте, відповідач належним чином не виконує умови кредитного-заставного договору, через що склалася заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк” станом на 25.05.2011 року в розмірі 10 429,55 доларів США, а саме: 5 616,25 доларів США –заборгованість за кредитом, 5148,89 доларів США –сума прострочених та несплачених процентів за користування кредитом, 1969,62 доларів США –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 904,00 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом, 1939,68 –пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно умов договору застави транспортного засобу позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, процентів, комісій.

Відповідно вимог ст.. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу” за рахунок  заставленого  майна заставодержатель має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування
збитків,  завданих  прострочкою  виконання    (а    у    випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не  передбачено  договором застави.

Згідно ч 1 ст. 20 зазначеного вище закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення  стягнення  на  заставлене  майно  здійснюється за рішенням  суду  або  третейського  суду,  на  підставі виконавчого напису  нотаріуса,  якщо інше не передбачене законом або договором застави ( ч 6 ст. 20 ЗУ „Про заставу”).

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Нормами ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши усі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що  відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитно-заставним договором, має перед ПАТ КБ „ПриватБанк” борг у розмірі 10 429,55 доларів США, який і підлягає до стягнення з нього у повному обсязі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль DAEWOO Lanos.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду із даним позовом) підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,527,572,590,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 ЗУ „Про заставу”, ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на рр 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOM8AU10100122 від 25.07.2006 року у розмірі 10 429,55 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 16 травня 2011 року складає 83 212,16 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y рік випуску 2006, тип ТЗ, № кузова/шасі SUPTF69YD6W283185, реєстраційний номер FY 9919, який належить на праві власності ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою 86145 АДРЕСА_1 шляхом продажу вазаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з наданням права позивачеві укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 832,12 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., на рр № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:                                                                                               О.А.Слабкіна