У Х В А Л А

про  роз'єднання позовів 

29 лютого 2008 року                                                                                                     м. Чернігів   

            Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:                                  

                головуючої - судді Шитченко Н.В.,

при секретарі Борисенко О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,

адвоката позивачки ОСОБА_3.,

адвоката відповідача - ОСОБА_4.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,  - 

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить провести розподіл спільного майна подружжя, зокрема, належних сторонам приміщення в смт. Куликівка, торговельних кіосків, двох будинків, коштів на рахунках в установах банку, транспортних засобів та основних фондів фірми "Старт".

В судовому засіданні адвокат позивача, змінивши позовні вимоги, заявила клопотання про виділення в окреме провадження заявлених вимог в частині розподілу основних фондів фірми "Старт" та належних цій фірмі транспортних засобів. Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право залежно від обставин справи постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що даний позов в частині заявленого клопотання містить вимоги, які зачіпають права інших осіб, які не беруть участь у розгляді даної справи, слід роз'єднати позовні вимоги про розподіл спільного майна подружжя, виділивши в окреме провадження вимоги про розподіл між сторонами основних фондів фірми "Старт" та належних цій фірмі транспортних засобів.  

На  підставі  викладеного, керуючись  статтею  126 ЦПК  України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги, пред'явлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, з позовними вимогами, заявленими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл основних фондів фірми "Старт" та належних цій фірмі транспортних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                                                                Н.В. Шитченко