Справа № 3-6929/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року                                                                                                                      м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., за участю прокурора Болгар А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.211 року о12 годині 10 хвилин в зону митного контролю пункту контролю „Маяки” пункту пропуску „Маяки-Удобне-Паланка” Південної митниці напрямком з України в Молдову прибув рейсовий автобус „Мерседес-0303”, р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_3 сполученням „Одеса-Кишинів”

Під час здійснення митного контролю рейсового автобусу „Мерседес-0303”, р/н НОМЕР_1, гр. Молдови ОСОБА_2 після усного опитування письмова задекларував 1000 лей Молдови, два рулони тюлі на суму 2000 грн. В ході здійснення митного контролю в конструктивних порожнинах під обшивкою арки переднього правого колеса виявлено стабілізатори напруги, трансформатори, адаптери, блоки живлення в асортименті загальною кількістю 18 шт., які переміщувалися засобом, утруднюючи виявлення, тобто з приховуванням від митного контролю. Виявлення даних товарів стало можливе після демонтажу обшивки арки переднього правого колеса через багажне відділення.

Відповідно до інформації про ціну „Експоцентр –Одеса” № 0151-inf від 24.06.2011 р., загальна вартість затриманих предметів становить 3880 грн.

На підставі вказаних обставин співробітники митниці у відношенні гр. ОСОБА_2 складно протокол про ПМП № 0804/50000/10 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Постановою начальника Південної митниці від 01.07.2011 року у порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч.1 КК України відмовлено на підставі того, що вартість переміщених товарів становить  меншу суму, ніж 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. У протоколі про ПМП просив суд розглянути справу без його участі, вину в порушенні митних правил повністю визнав.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав подання заступника начальника митниці і просив його задовольнити, визнати гр. ОСОБА_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, при вказаних у протоколі про порушення митних правил обставинах та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України, вина якого підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом по справі № 0804/50000/11, доповідною запискою головного старшого інспектора Південної митниці, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за наявності ознак адміністративного правопорушення. З урахуванням того, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 01.07.2011 року, а матеріали справи надійшли до суду 26.07.2011 року, суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк, тому провадження по адміністративній справі, згідно п.7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Також, керуючись вимогами ч.3 ст. 328 МК України, у якій зазначено, що безпосередній предмет правопорушення підлягає конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, суд вважає необхідним конфіскувати на користь держави вилучений товар.

               Керуючись  ст. ст. 9, 33, 38, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  ст. ст. 328, 352, 392 Митного Кодексу України, -  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина Молдови ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. Молдови ОСОБА_2 –закрити у зв’язку з перебігом строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вилучені згідно протоколу про ПМП №0804/50000/11 предмети, а саме: стабілізатори напруги у кількості 9 шт., трансформатор автомобільний у кількості 1 шт., блок живлення у кількості 1 шт., зарядні пристрої у кількості 3 шт., адаптери у кількості 4 шт. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: