№2-712/2008 р.                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

          27 квітня   2008 року                                 Печерський районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                            Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в :

          Позивач   ВАТ “Укртелеком”  звернувся до суду із позовом, просить  стягнути з ОСОБА_1 423,66 грн.  заборгованість  за послуги зв'язку,  посилаючись на те, що  7.07.1982 р. товариством згідно заявки відповідача останньому було встановлено телефон НОМЕР_1 (був НОМЕР_2), проте надані ОСОБА_1 послуги не оплачені.

          В судове засідання  позивач ВАТ “Укртелеком” не з'явився,  час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

          В  судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився,  час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

          Судом встановлено, що 7.07.1982 р. між ОСОБА_1. (абонент) та Українським об'єднанням електрозв'язку “Укртелеком”, правонаступником якого з грудня 1999 р. є ВАТ “Укртелеком” (підприємство зв'язку), було укладено   договір НОМЕР_2, яким підприємство зв'язку забезпечило встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування за адресою: АДРЕСА_1, надало споживачу в користування номер телефону та послуги електрозв'язку,  а споживач сплатив плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

          Відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п.32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України №720 від 9.08.2005 р., абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

          Згідно рахункам ВАТ “Укртелеком”  сума заборгованості за послуги телефонного зв'язку  квартирного абонента НОМЕР_3 (був НОМЕР_4) протягом серпня 2005 р.- травень 2006 р. складає 423,66 грн.

          Судом  встановлено факт порушення  відповідачем Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та несплати ним  вартості місцевих, міжміських та міжнародних телефонних переговорів, що є порушенням прав позивача.       

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід присудити понесені та документально підтверджені витрати позивача  на сплату судового збору у розмірі 81 грн.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

          Позов - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”  423,66 грн.    заборгованості, 81 грн. судових витрат, а всього  504,66 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ