Справа № 2-548/2008р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008року                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Брежнєвє М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до МАГАЗИНУ “СОФІЯ” про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до магазину “Софія”, з вимогою здійснити ремонт газового опалювального котла та стягнути моральну шкоду в розмірі 500грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 7.08.2006р. в магазині “Софія” вона придбала опалювальний газовий  котьол “Ferroli c 24” серійний номер НОМЕР_1. Угоду купівлі-продажу котла підтверджує накладна та тенічний паспорт, гарантійний талон.

Підприємство -виготовлювач надавав гарантію якості на 12 місяців з дня вводу котла в експлуатацію.

Працівниками Балаклійського горгазу опалювальний котьол введенний в експлуатацію в її квартирі 4.09.2006р.

На початку грудня 2007р. Було виявлено протікання теплообмінника і вона звернулась до представників магазину “Софія” про заміну котла чи виконання ремонту котла по усуненню течі теплового обмінника. Добровільно відповідач відмовляється усунути недоліки та здійснити ремонт.

Також просить стягнути моральну шкоду 500грн. Внаслідок того, що були порушенні умови її життя, в зимовий період не працювало опалення.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила провести ремонт опалювального котла та замінити теплообмінник.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 7.08.2006р. позивачка придбала в магазині “Софія” м.Балаклія опалювальний котьол марки  “Ferroli c 24” серійний номер НОМЕР_1, що також підтверджується гарантійним талоном №УА.05.12096. В той же день котьол був встановлений в квартирі позивачки та вмонтована система опалення.

4.09.2006р.  котьол був введенний в експлуатацію представниками Балаклійської філії ВАТ “Харківгаз”.

На протязі гарантійного строку  експлуатації котла, а саме 12 місяців,  від позивачки претензій не надходило. В грудні 2007р. позивачка звернулась до магазину з вимогою про несправність опалювального котла. В надані гарантійного ремонту було відмовлено, так як пройшов строк гарантії на ремонт котла.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних обставин.

Судом встановлено, що 7.08.2006р.  позивач придбала в магазині “Софія” м.Балаклія опалювальний котьол марки “Ferroli c 24” серійний номер НОМЕР_1, на який була оформлені гарантійні обов”язки терміном на 12 місяців. Придбаний котьол був встановленний у квартирі позивачки працівниками магазину “Софія”. 4.09.2006р. працівниками газового  господарства Балаклійської філії ВАТ “Харківгаз” введенний в експлуатацію (а.с.11).

Допитанний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є директором ТОВ “Балтерм”, яке займається установкою опалювальних котлів для населення. Він має ліцензію на установку та гарантійне обстеження котлів.

Відповідно до вимог позивачки вважає, що з моменту вводу котла в експлуатування пройшло 15 місяців, а термін гарантії складає 12 місяців, тому неможливо  виконати роботи по гарантійному обслуговуванню котла. Крім того, котьол не був введенний до експлуатування сервісним центром, відсутні договірні стосунки на  надання гарантійних зобов”язань.

Дослідивши матеріали справи вимоги позивача не є обгрунтованними та не підтверджуються наданими до матеріалів справи доказами.

Зважаючи на наведен позивач не довела суду свої позовні вимоги, в зв”язку з чим суд вважає позов необгрунтованим, не підтвердженим матеріалами справи та такими, що задоволенню не  підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд -

ВИРІШИВ:

В здоволенні позову ОСОБА_1до МАГАЗИНУ “СОФІЯ” про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-548/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.03.2008року                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Брежнєвє М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до МАГАЗИНУ “СОФІЯ” про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд -

ВИРІШИВ:

В здоволенні позову ОСОБА_1до МАГАЗИНУ “СОФІЯ” про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя