Справа №  2-3768/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

16 листопада 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда  

   в складі:  головуючого судді – Мохонько В.В.,

   при секретарі –                           Тендюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ”  звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 – 6 320,64 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 691,13 грн. - інфляційних витрат, 191,67  грн - 3% річних, а також судові витрати, вказуючи на те, що ОСОБА_1 являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, користується послугами підприємства з централізованого теплопостачання, однак з 2008 року у повному обсязі вартість наданих їй послуг не оплачує.

 До початку судового засідання представник ДП “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ”  за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

   Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З’ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, зваживши доводи  позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ДП “Кіровоградтепло” підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 являється основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, користується послугами ДП “Кіровоградтепло” з  централізованого теплопостачання, частково оплачує їх вартість.

            Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.   

          Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач своєчасно не оплачує вартість наданих послуг, у зв’язку з чим пред’явлення ДП “Кіровоградтепло” позову про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання суд вважає цілком  обґрунтованим.  

         Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг на користь позивача.

          Крім того суд стягує з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь  ДП "Кіровоградтепло"  судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та за інформаційно - технічне забезпечення 30 грн..

 Керуючись ст. ст. 62, 68, 162 ЖК Української РСР, ст. ст. 256, 267, 509, 526 - 530, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57, 88, 208, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов  ДП “Кіровоградтепло” ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ” 6 320,64 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 691,13 грн. - інфляційних витрат, 191,67  грн - 3% річних

Стягнути з ОСОБА_1 витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ ” Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії ”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько