Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа 2-551/08
м. Балаклія 17 березня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Стригуненко В.М.,
при секретарі Паточка А.М., за участю:
позивача: представник за довіреністю Молодовець Л.Р.,
прокурора: Сич М.А.,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1про відібрання дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області подала позов до ОСОБА_1про відібрання її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і передачі їх органу опіки і піклування та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_3. Відповідач живе зі співмешканцем - ОСОБА_4 Будинок не опалюється, перебуває в антисанітарному стані - брудно, відчувається запах тютюнового диму. Ні відповідач, ні її співмешканець не працюють. ОСОБА_1отримує державну допомогу на дітей, яку використовує на себе і свого співмешканця, для придбання спиртних напоїв і сигарет, інших джерел доходу не мають. Відповідач не виконує обов'язків щодо виховання дітей, зловживає спиртними напоями не приділяє дітям материнської уваги, не виконує обов'язків щодо виховання дітей, матеріально не забезпечує їх, залишає малолітніх дітей у холодному будинку в умовах, які загрожують їх життю і здоров'ю, повноцінного харчування діти не отримують, хворіють. Співмешканець ОСОБА_1 хворий на туберкульоз (відкрита форма), що створює особливу небезпеку для здоров'я дітей. Свої вимоги обґрунтовувала матеріалами, доданими до позову.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що має частку в даному будинку. Будинок опалюється дровами. Підтвердила факт проживання з нею її співмешканця, який хворіє на відкриту форму туберкульозу та лікується в туберкульозному диспансері. Пояснила, що її син ОСОБА_2 до дитячого садка не ходить. Іноді до неї приходять знайомі її сестри, сидять до опівночі, вживають спиртні напої. Діти проходять обстеження на предмет появи туберкульозу.
Прокурор, що брав участь у справі, вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, на тій підставі, що вона не займається вихованням дитини, ставить під загрозу здоров'я та нормальний розвиток дитини.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5).
Листом від 16.01.2008 року на адресу служби у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області завідуюча дитячим відділенням Фісун В.П. вказувала, що діти мешкають в антисанітарних умовах - в будинку холодно, діти брудні. ОСОБА_1зловживає спиртними напоями, поради і рекомендації медиків не виконує. ОСОБА_3хворіла бронхітом. Просила вжити заходи для відібрання дітей у ОСОБА_1 (а.с.7). Поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтверджено вищезазначені обставини.
Згідно медичної довідки співмешканець відповідачаОСОБА_4 має заразну форму туберкульозу (а.с.8).
Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області ОСОБА_1 отримує допомогу одинокій матері на двох дітей в розмірі 282,00 гривень щомісяця та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 90,00 гривень щомісяця (а.с.12).
Згідно характеристики, виданої дільничним інспектором міліції Балаклійського РВ УМВС України, відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя (а.с.14).
Актами від 08.01.2008 року та 15.01.2008 року комісійно було обстежено житлово-побутові умови проживання вищевказаних неповнолітніх дітей, та вказано, що ОСОБА_1не реагує на проведену з нею профілактичну роботу, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дітьми не цікавиться, матеріально їх не утримує, а допомогу, що вона отримує на дітей, тратить на себе і свого співмешканця, який хворіє відкритою формою туберкульозу (а.с.9-10).
Висновком від 22.01.2008 року опікунська рада при виконкомі Балаклійської міської ради Харківської області вважає за доцільне відібрати у відповідача її малолітніх дітей.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей.
Суд, зважаючи на викладене, визнає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча вона не звільнена від таких обов'язків, не в змозі підготувати їх до самостійного життя. Відповідач не може забезпечити дітей належними умовами для проживання, харчування, забезпечення їх побуту та дозвОСОБА_2, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Внаслідок відсутності постійної роботи, зловживання спиртними напоями відповідач не займається утриманням дітей, залишила їх на бабусю. Забезпечення дітей повноцінним харчуванням, одягом, шкільним одягом і приладдям є виключно заслугою матері відповідача, з якою діти проживають однією сім'єю.
Суд вважає, що відібрання у відповідача її малолітніх дітей відповідає їх інтересам.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно не виконую своїх обов'язків по утриманню своїх дітей.
Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, ст.ст.150, 164-167, 170-171, 180-184 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1про відібрання дітей і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
2. Відібрати у ОСОБА_1неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, передавши їх органу опіки та піклування - Балаклійській районній державній адміністрації Харківської області.
3. Стягнути з ОСОБА_1на користь дитячого державного закладу, в якому перебуватимуть діти, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, починаючи з 29.01.2008р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4. Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
5. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 21.03.2008 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий Стригуненко В.М.
- Номер: 4-с/738/4/2015
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 4-с/738/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 4-с/738/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 4-с/738/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Менський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 4-с/745/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 22-ц/795/475/2017
- Опис: про визнання дій протиправними та скасування постанови головного державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-551/2008
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Стригуненко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 20.02.2017