ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11.30хв.                                                                                                                     м. Одеса

За позовом :   Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів

До відповідача:  Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 1500грн. штрафу

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя                                            Демешин О.А.        

Секретар судового засідання     Полякова Н.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з`явився

Від позивача:        не з`явився

Від відповідача:    ОСОБА_1

Суть спору:  Заступником прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів надано позовну заяву до відповідача СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн.  штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

02.06.2005р. робітниками головного Одеського управління у справах захисту прав споживачів було проведено перевірку дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів СПД ОСОБА_1. За результатами перевірки було складено Акт НОМЕР_1 на підставі якого Рішенням  НОМЕР_2. за порушення вимог статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до відповідача застосовано штраф в розмірі 1700грн. Частково відповідач штраф сплатив в сумі 200грн. Залишок не сплаченого штрафу позивач просить стягнути з відповідача.

Як вбачається з вказаного рішення штрафні санкції до СПД ОСОБА_1 застосовані     за реалізацію алкогольних, які містять 7% алкоголю („Джин пітахайя”, коктейль „Джангл Джус”, „Ром-кола”) на території навчального закладу -літньому майданчику їдальні медичного училища по АДРЕСА_1.

Абзацом 3 частини 1 статті 15-3 вищевказаного закону заборонено продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у приміщеннях та на території дошкільних, навчальних закладів і закладів охорони здоров'я.

    Тобто,  підставою для застосування санкції до відповідача мало бути доведення факту реалізації ним алкогольних напоїв у приміщенні або на території навчального закладу.

    Позивач посилається, що мала місце реалізація алкогольних напоїв на території літнього майданчику їдальні медичного училища.

      Однак, суд вважає, що зазначений факт позивачем не доведено, оскільки не надано доказів того, що об`єкт торгівлі відповідача був розміщений на території медичного училища.

       Напроти, з наданої відповідачем в судовому засіданні копії Договору  на використання (резервування) місця розташування об`єкту б/н від 11.05.2005р., укладеного між виконавчим комітетом Котовської міської ради та СПД ОСОБА_1 вбачається, що, останньому було надано в строкове, платне користування об`єкт, розташований на земельній ділянці площею 0,0060 га.  Згідно умов договору, цей об`єкт придатний для використання за цільовим призначенням -розміщення літнього майданчика для виносної торговлі.

       Тобто, вказаний договір свідчить про те, що земельна ділянка, яка була надана відповідачу в користування -не відноситься до території медичного училища, а є окремим об`єктом, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Котовська.

        З наданого відповідачем плану розміщення критого майданчика для виносної торгівлі біля будівлі їдальні медучилища, що орендується підприємцем ОСОБА_1 вбачається, що територія орендуємого об`єкту по АДРЕСА_1 -прилягає до території медичного училища, а не відноситься до території останнього.

З огляду на вищевикладене -  у позові слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись   ст.ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

             У задоволенні позову Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1500грн. штрафу -відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 КАС України

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її виготовлення у повному обсязі, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення 20-ти денного строку подання апеляційної скарги з дата подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Постанову у повному обсязі виготовлено  16.10.2006р.

Суддя                                                                                 Демешин О.А.