У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів Мазур Л.М., Макарчука М.А.,
Писаної Т.О., Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 1 вересня 2008 року та просила стягнути з відповідача на її користь позику в сумі 4 000 грн., проценти від суми позики за затримку розрахунку в сумі 1 011 грн. 54 коп., а також понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 4 500 грн. 68 коп., витрати на проїзд в розмірі 1 193 грн. 74 коп., витрати на оформлення доручення в сумі 109 грн. 28 коп., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 1 600 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачки 4 000 грн. боргу за договором позики, проценти в розмірі 1 011 грн. 54 коп., 1 193 грн. 74 коп. витрат на проїзд, 51 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 109 грн. 28 коп. витрат на оформлення довіреності та 430 грн. витрат, понесених на оплату наданої юридичної допомоги; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та передачу справи для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням суддею норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив з того, що заявником у порушення ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2011 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також не заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Проте, погодитися з таким висновком не можна.
Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Крім того, ч. 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.
Так, останнім днем подання апеляційної скарг на рішення суду з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України було 10 травня 2011 року.
Однак, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 зазначала, що 7 травня 2011 року, не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, вона оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши поштою на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджено доданою нею до матеріалів касаційної скарги копією фіскального чеку Укрпошти про відправлення на адресу суду першої інстанції рекомендованого листа саме 7 травня 2011 року; крім того, 7 травня 2001 року заявницею також були оплачені судові витрати за розгляд в апеляційному порядку поданої нею апеляційної скарги, що також підтверджується відповідними квитанціями.
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області отримана 17 травня 2011 року, що підтверджується відповідним штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду Вх № 2834/11 ВХ від17 травня 2011 року ( а.с 96).
Проте, суддя апеляційного суду, не встановивши дійсної дати подання заявницею апеляційної скарги, помилково зазначив, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 17 травня 2011 року та нею пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2011 року.
Ураховуючи вищенаведене, ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2011 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Л.М. Мазур
М.А. Макарчук
Т.О. Писана
Г.В. Юровська