У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О.               Висоцької В.С.                  Фаловської І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 травня 2011 року позов ОСОБА_4 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування шкоди задоволений частково. Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь позивача: матеріальну шкоду в розмірі 48431 гривень 60 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, витрати пов’язані з проведенням експертизи в розмірі 1444 гривні, судові витрати в розмірі 612 гривень 82 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року рішення суду першої інстанції скасоване в частині стягнення з ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, у задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Савченко В.О.            

Висоцька В.С.                    

Фаловська І.М.