У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                      Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А.,  Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення самовільно зайнятої ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася  до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на земельній ділянці, що належить їй на праві власності, розташовані тимчасові будівлі відповідачів та встановлено огорожу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у добровільному порядку відмовляються звільняти земельну ділянку.

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 9 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2011 року рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 9 лютого           2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржники порушують питання про скасування рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2011 року і передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_4 зазначає, що оскаржуване судове рішення є законними та обґрунтованими, в процесі розгляду справи апеляційний суд не порушив норми ні матеріального, ні процесуального права, а тому вказане судове рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.  

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.  

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевказане, оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.  

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

     А.О. Леванчук    М.А. Макарчук Т.О. Писана