У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду                           м. Дніпропетровська від 7 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у                                 м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту роботи в період Великої Вітчизняної війни ,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи в період Великої Вітчизняної війни, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1942-1944 роках навчався у Терновській середній школі Терновського району Воронезької області РСФСР та у 1942-1944 роках з 1 травня  по 1 жовтня був залучений до роботи в колгоспі «Привольне» (в даний час колгосп «Терновський»). Трудовий стаж за період війни склав 30 місяців (1942 рік – 3,5 місяця, 1943 рік – 23 місяці, 1944 рік – 3,5 місяця).

Факт роботи у період Великої Вітчизняної війни підтверджується показаннями свідків, які проживали і працювали з ним в колгоспі «Привольне» у період 1942-1944 років і на даний час проживають у Російській Федерації, архівні документи колгоспу не збереглися.

Вказуючи на те, що з зазначеного питання 19 січня 2010 року звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, однак останнім надана відповідь №4-001/03-01-16 від 4 лютого 2010 року про відсутність підстав для встановлення статусу учасника війни через ненадання відповідних доказів, ОСОБА_2 просив встановити факт його роботи в колгоспі «Привольне» Терновського району Воронезької області РСФСР у 1942 та 1944 роках:    1942 рік – 3,5 місяця, 1943 рік – 23 місяця, 1944 рік – 3,5 місяця, всього 30 місяців.

 Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від        7 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту роботи в період Великої Вітчизняної війни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права .

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав .

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою            ОСОБА_2, суд першої інстанції, з чим погодився і апеляційний суд,  дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що в ч.1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядає суд, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту роботи у період Великої Вітчизняної війни вказаною нормою закону не передбачено.

Крім того, суди вірно виходили з того, що відповідно до п. 2 роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту роботи в період Великої Вітчизняної війни, за касаційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду   м. Дніпропетровська від 7 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня        2011 року

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка