У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                       Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів:   Макарчука М.А.,

Писаної Т.О., Маляренка А.В.,

Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», яке діє через представника ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 вересня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року заяву ПАТ «Страхова Група «ТАС» про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 вересня 2011 року приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2011 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Київської області від 8 вересня 2011 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу                                       представник ОСОБА_7 – ОСОБА_9 зазначає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, в процесі розгляду справи суд не порушив норми процесуального права, а тому вказане судове рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Залишаючи апеляційну скаргу ПАТ «Страхова Група «ТАС» без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що апелянт був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та заяви про перегляд заочного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причини.

Проте погодитися з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Частиною 6 ст. 70 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заяву, скаргу, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Заочне рішення місцевого суду було ухвалено без участі ПАТ «Страхова Група «ТАС», а тому апеляційний суд при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги повинен був встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення місцевого суду.

В поданій до суду апеляційній скарзі представник відповідача вказував, що ПАТ «Страхова Група «ТАС» отримало копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року, якою заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, 30 травня 2011 року (а.с. 254).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 245) відповідач отримав вказану ухвалу 27 травня 2011 року.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що апеляційна скарга                  ПАТ «Страхова Група «ТАС» направлена до суду 6 червня 2011 року, про що свідчить штемпель на поштовому відправлення (а.с. 257). Враховуючи, що апеляційна скарга подана до суду в межах десятиденного строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, з моменту отримання копії ухвали місцевого суду від 12 травня 2011 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З огляду на викладене апеляційний суд не мав підстав залишати апеляційну скаргу ПАТ «Страхова Група «ТАС» без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права з передачею справи до цього суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 вересня 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді:     М.А. Макарчук

А.В. Маляренко

Т.О. Писана

Г.В. Юровська