У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – друга Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, визнано недійсним договір дарування частки квартири від 6 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3 подарував 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 вказаної квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – друга Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева