Справа № 2-1240/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "15" листопада 2011 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

Головуючого –судді Матяш Т.Л.

за секретаря –Колєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення виправлень та описок у рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  від 27 липня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2011 року  позовна заява  ОСОБА_1 задоволена частково.

         Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за заподіяну матеріальну шкоду в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою у сумі 20908 (двадцять тисяч дев’ятсот вісім) грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 00 коп.

         Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито у розмірі 259 (двісті п’ятдесят дев'ять) грн. 10 (десять) коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.; витрати на правову допомогу –800 (вісімсот) грн. 00 коп.; витрати пов’язані зі зберіганням автомобіля на штраф майданчику –299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн.; витрати пов’язані з проведенням єкспертизи –430 (чотириста тридцять) грн

           Оскільки у рішенні суду невірно зазначено номер справи, на 15 листопада 2011 року призначено питання про виправлення описки.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.  

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від  27 липня 2011 року позовна заява  ОСОБА_1 задоволена частково.

          Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за заподіяну матеріальну шкоду в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою у сумі 20908 (двадцять тисяч дев’ятсот вісім) грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 00 коп.

         Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: державне мито у розмірі 259 (двісті п’ятдесят дев'ять) грн. 10 (десять) коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.; витрати на правову допомогу –800 (вісімсот) грн. 00 коп.; витрати пов’язані зі зберіганням автомобіля на штраф майданчику –299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн.; витрати пов’язані з проведенням єкспертизи –430 (чотириста тридцять) грн

          У рішенні суду помилково  зазначено номер справи № 2-1302/11.

Вказівка у рішенні суду невірного номеру справи є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  від 27 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки вказавши номер цивільної справи № 2-1240/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ