У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Глибоцького ВУЖКГ про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до Глибоцького ВУЖКГ про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2011 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Глибоцького ВУЖКГ на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 травня 2011 року по 23 травня
2011 року в розмірі 602 грн. 32 коп. з вирахуванням із вказаної суми податків та інших обов’язкових платежів та моральну шкоду в розмірі 250 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Глибоцького ВУЖКГ про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова