У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська агропромислова компанія»   на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська агропромислова компанія» про поновлення на роботі,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ТОВ «Карпатська агропромислова компанія» про поновлення на роботі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2011 року, позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора з технічних питань ТОВ «Карпатська агропромислова компанія» з 24 жовтня 2008 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Карпатська агропромислова компанія» просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатська агропромислова компанія» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська агропромислова компанія» про поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова