У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Макарчука М.А., Маляренка А.В.,

Писаної Т.О., Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про знесення самочинно збудованої споруди за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Власником сусіднього будинку НОМЕР_1 була ОСОБА_9, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ще при житті ОСОБА_9 у 2005 році відповідач у справі, її онук, допомагав бабусі побудувати тимчасову дерев’яну споруду (піднавіс) на подвір’ї її господарства. За ці дії ОСОБА_9 була притягнута до адміністративної відповідальності. Проте самочинна будова, яка зводилася без дотримання відповідних правил та відступів від межових знаків, не знесена до теперішнього часу, що призвело до порушення прав позивачів у користуванні своєю земельною ділянкою. Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили зобов’язати ОСОБА_8 знести самочинно побудовану дерев’яну споруду.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

    У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є власниками будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1               (а.с. 17-18). Власником будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_2, що межує з будинком позивачів, була ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У 2005 році ОСОБА_9 на своїй земельній ділянці самочинно побудувала тимчасову дерев’яну споруду (піднавіс), за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності з вимогою знести самочинну будову (а.с. 4). Зводити ОСОБА_9 піднавіс допомагав онук ОСОБА_8, що підтверджується відповідними документами         (а.с. 3-5, 19-20).

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємицею за законом є          ОСОБА_10, мати відповідача у справі ОСОБА_8, яка до теперішнього часу спадщину не прийняла, хоча їй надавався додатковий строк для прийняття спадщини (а.с. 11-12).

Районний суд, з’ясувавши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що самочинним будівництвом дерев’яної споруди позивачам як суміжним землекористувачам чиняться перешкоди в користуванні належної їм земельної ділянки та обслуговуванні житлового будинку і споруд, проте ОСОБА_8 не є належним відповідачем у справі, тому правомірно відмовив ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у задоволенні їхніх позовних вимог.

З таким висновком суду погодився й апеляційний суд, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Під час розгляду справи судами не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків судів не спростовують, тому колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

  Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     М.П. Пшонка

Судді: М.А. Макарчук

А.В. Маляренко

Т.О. Писана

Г.В. Юровська