У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3  на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання договору  купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

                                             в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2011 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2011 року в частині відмови ОСОБА_4 у визнанні права власності на квартиру в порядку спадкування за законом скасовано і в цій  частині ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 В іншій частині рішення залишено без змін.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення  апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання договору  купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                              Савченко В.О.