У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                                       Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів:   Макарчука М.А.,

Писаної Т.О., Маляренка А.В.,

Юровської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», третя особа – управління соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради, про захист прав споживача, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке діє через представника ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2011 року публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2010 року.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2011 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. 

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу                                       ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, в процесі розгляду справи суд не порушив норми процесуального права, а тому вказане судове рішення слід залишити без змін, а касаційну скаргу – відхилити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані             ПАТ «Донецькобленерго», не є поважними.

Проте погодитися з таким висновком суду апеляційної інстанції не можна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд не звернув уваги на те, що відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 17 грудня 2010 року стверджував, що оскаржуване рішення суду першої інстанції йому направлено не було.

Крім того, в поданій 26 червня 2011 року заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ПАТ «Донецькобленерго» зазначив, що незважаючи на неодноразові звернення до суду про надання повного тексту оскаржуваного рішення він його отримав лише 16 червня 2011 року.

З огляду на викладене апеляційний суд не мав підстав відмовляти         ПАТ «Донецькобленерго» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2011 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Кіровського районного суду м. Донецька             від 2 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді:     М.А. Макарчук

А.В. Маляренко

Т.О. Писана

Г.В. Юровська