У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого: Пшонки М.П.,
суддів: Мазур Л.М., Макарчука М.А., Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання недійсним акта та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
У липні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати недійсними акт від 18 травня 2010 року про порушення ним Правил користування електроенергією та протокол засідання комісії від 10 червня 2010 року. Вважав вказаний акт та рішення комісії від 10 червня 2010 року, яким на підставі нього накладено штраф у розмірі 69 715 грн. 64 коп., необґрунтованими, оскільки трансформатор не підключено до електромережі та акт складено без його участі.
У вересні 2010 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 69 715 грн. 64 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що він самовільно підключив до електромережі трансформатор та користувався електроенергією без лічильника, чим спричинив енергопостачальнику шкоду.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним акт про порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за №115670 від 18 травня 2010 року та звільнено його від сплати збитків у сумі 69 715 грн. 64 коп.
У задоволенні зустрічного позову ВАТ «Донецькобленерго» відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2011 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Донецькобленерго» на судові рішення у справі відмовлено.
ВАТ «Донецькобленерго» подало заяву про перегляд Верховним Судом України вказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Постановою Верховного Суду України від 12 вересня 2011 року заяву ВАТ «Донецькобленерго» задоволено.
Ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2011 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та ухвалу Донецької області від 28 грудня 2010 року, задовольнити позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго», стягнувши із ОСОБА_1 збитки у сумі 69 715 грн. 64 коп.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що позивач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює ВАТ «Донецькобленерго».
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що у акті від 18 травня 2010 року вказано лише про самовільне підключення електричних установок до напруги, але не доведено чи була фактично ця напруга у електричній мережі, та з того, що вина позивача у розкраданні електричної енергії або у іншому порушенні Правил не доведена, що акт складено неправомірно і неправомірно нараховано збитки.
З таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.
У пунктах 8,9 акту від 18 травня 2010 року зазначено, що споживач запрошується на комісію з розгляду цього акту на 9 годину 10 червня 2010 року, що на підставі рішення комісії до суду буде передано матеріали для стягнення встановленої суми збитків у примусовому порядку. /а.с. 28/
Складений ВАТ «Донецькобленерго» акт, таким чином, є лише фіксацією виявленого під час проведення перевірки порушення Правил, оскарження якого не передбачено чинним законодавством або договором як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи, та який у разі виникнення спору буде наданий як доказ, що повинен оцінюватися судом відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 338 ЦПК України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 338, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» - задовольнити.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2010 року – скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді Л.М. Мазур
М.А. Макарчук
А.В. Маляренко
О.А. Матвєєва