УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 27 вересня 2011  року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

        Леванчука А.О.     Маляренка А.В.     Матвєєвої О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року,-  

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 червня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5  право власності за кожним на Ѕ частину магазину «Евро Строй», загальною площею 112 кв.м., який розташований  за адресою АДРЕСА_1.

Зобов’язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за ОСОБА_4, ОСОБА_6 за кожним на Ѕ частину зазначеного магазину.

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від                        10 листопада 2010 року заяву задоволено, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 червня 2007 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_4 у листопаді 2010 року звернулася із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

 Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від                         26 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду,  мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.   

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,- 

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

    Леванчук А.О.         Маляренко А.В.     Матвєєва О.А.