У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Мазур Л.М., Маляренка А.В.,

Матвєєвої О.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ОСОБА_6 звернувся до суду із  позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у результаті залиття належної йому на праві власності квартири.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від                     26 березня 2007 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 червня         2008 року рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 17 788 грн. 80 коп. матеріальної шкоди, зобов’язано позивача повернути відповідачці отримані шпалери; у решті позовних вимог відмовлено.

24 листопада 2010 року в порядку виконання рішення суду винесена постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про розшук майна боржника.

У грудні 2010 року ОСОБА_7 подала скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від          10 червня 2011 року скарга ОСОБА_7 задоволена частково. Скасовано п. 2 постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 24 листопада 2010 року в частині покладення витрат по розшуку майна на боржника; у решті постанова залишена без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 1 серпня      2011 року апеляційна скарга залишена без розгляду у зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

    У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня    2011 року була подана нею згідно зі штампом на конверті 18 червня 2011 року – з пропущенням установленого ст. 294 ЦПК України строку на оскарження, без подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та обґрунтованою ухвалу судді апеляційного суду не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 не пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга була надіслана нею на адресу Вишгородського районного суду Київської області вчасно –               15 червня 2011 року, про що свідчить поштова квитанція від 15 червня 2011 року, опис вкладення у цінний лист до районного суду, повідомлення про вручення поштового відправлення, додані до матеріалів касаційної скарги, тобто у строк, передбачений                   ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

У зв’язку з викладеним у судді не було підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_7 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 336,  п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

     у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 1 серпня     2011 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги       ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2011 року передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     М.П. Пшонка

Судді: Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана