У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Мазур Л.М.,
Матвєєвої О.А., Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє через представника ОСОБА_8, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона передала відповідачці грошові кошти в якості авансу за придбання земельної ділянки в сумі 721256 грн, що було еквівалентно 142 400 дол. США. Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено не було, отримані кошти ОСОБА_7 повернула частково в сумі 70 000 доларів США, а решту грошових коштів повертати відмовляється. Керуючись ст.ст. 536, 1212-1214 ЦК України позивачка просила стягнути на її користь 578476,00 грн неповернутого авансу та 141382,89 грн процентів за користування коштами.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року позов задоволено повністю.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто 577107,64 грн неповернутих коштів, що є еквівалентом 72400 дол США та стягнуто судові витрати.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій оскаржуються лише в частині вимог про стягнення 578476,00 грн неповернутого авансу, тому рішення в іншій частині судом касаційної інстанції не переглядаються (ч. 1 ст. 335 ЦПК України).
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Судами попередніх інстанцій з урахуванням рішення апеляційного суду Київської області від 20 січня 2010 року встановлено, що 20 листопада 2007 року позивачкою передані відповідачці грошові кошти в якості авансу за придбання земельної ділянки в сумі 721256 грн, що було еквівалентно 142 400 дол. США. Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено не було, отримані кошти ОСОБА_7 повернула частково в сумі 70 000 доларів США, а решту грошових коштів повертати відмовляється.
Задовольняючи позовні вимоги в частині позовних вимог про стягнення неповернутої частини авансу місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення, однак місцевим судом не враховано положення ст. 533 ЦК України щодо валюти виконання грошового зобов’язання.
У порушення ст.ст. 212-215 ЦПК України суд не з’ясував в якій саме валюті позивачем передавались грошові кошти, в якій валюті та коли було здійснено часткове повернення грошових коштів та в якій валюті повинно бути стягнуто залишок суми. Дані обставини необхідно з’ясувати для вірного нарахування суми, що підлягає до стягнення з відповідача.
Апеляційний суд у порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретних обставин та фактів, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції в цій частині без змін.
За таких обставин ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення неповернутої суми авансу підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись 335, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє через представника ОСОБА_8 задовольнити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року в частині стягнення 578476,00 грн неповернутої суми авансу скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У решті рішення апеляційного суду Київської області від 19 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана