Справа № 199/2483/25

(2/199/2624/25)

УХВАЛА

24.03.2025

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про зняття заборони відчуження нерухомого майна, проведення держаної реєстрації припинення обтяження речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо змісту позовної заяви визначені у ст. 175 ЦПК України: зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Як встановлено, позовна заява повинна не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Втім, оскільки вимоги  до позовної заяви визначені чітко та саме ст. 175 ЦПК України передбачено, що саме повинна  містити позовна заява,   викладення її у відповідності до чинного ЦПК України становить обов`язок, а не право позивача, тому  для суду  наявні підстав для залишення позовної заяви без руху.         

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про зняття заборони відчуження нерухомого майна, проведення держаної реєстрації припинення обтяження речового права на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві те, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана  24.03.2025 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї