ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року                                                                                        м. Київ

            Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

            Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від                      25 травня 2011 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 226 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2010 року становить 880 448 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

            У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

  Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

  Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

  Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:  

  Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від                     25 травня 2011 року.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська