Судове рішення #191144
11/247

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

      

"18" жовтня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/247

      

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Корецького району в інтересах держави, в особі

                             Головницької сільської ради с.Головниця Корецького району

до відповідача:          ТзОВ «Рось-1»м.Київ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки


за участю представників сторін:

від позивача-           не з’явився;

від відповідача-        не з’явився;

від прокуратури-       Синькевич О.П.


Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України стороні роз’яснені.

 

                                                              ВСТАНОВИВ:


Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Головницької сільської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальностю "Рось-1" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справу було призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2006р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 18 жовтня 2006р. позивач та прокурор надали заяву про відмову від позову, оскільки з’ясувалось, що 26.09.2006р. ТзОВ “Рось-1” та Головницька сільська рада уклали договір на складання технічної документації із землеустрою по наданню земельної ділянки у власність шляхом викупу №1/26/09/06. Крім того, ТзОВ “Рось-1” систематично і в повному обсязі сплачує плату за землю у вигляді земельного податку за земельну ділянку площею 1,38га.

Встановлено, що прокурору та позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяви прокурора та позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позо-ву.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,


                                                                         У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголо-шення, а в разі складення ухвали у повному обсязі – відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області


підписано "19" жовтня 2006 р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація