Справа №3-730/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія АР Крим, гр-на України, працюючого Нижньодніпровськ-Вузол, машиніст, що мешкає: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності  за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011р., о 00.30 год. ОСОБА_1 по вул. Семафорна в м. Дніпропетровську, керував  автомобілем  ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення скоєне втретє на протязі року.

Правопорушник у судовому засіданні свою визнав у повному обсязі.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВС1  №226678 від 31.03.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до пленуму Верховного Суду України Постанови № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 від 19.12.2008) Оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, належить гр. ОСОБА_2, що є підставою не застосовувати додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.  

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 2 ( два ) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.   

            Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

           Постанова набирає чинності 11.05.2011р.

           Строк пред’явлення постанови до виконання до 11.08.2011р.

Суддя                                                                                                    О.П. Румянцев