ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
|
"10" жовтня 2006 р. |
справа № 20-8/072-7/023-3/030-11/077-5/170-2/036 |
За позовом закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”
(м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(м. Севастополь, пр. Гагаріна, б. 17-Б, кв. 50)
про стягнення заборгованості в сумі 53319,10 грн.
та зустрічному позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до відповідача закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”
про визнання припиненим договору оренди.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Москаленко О.С., довіреність б/н від 17.07.2006;
Барабін Д.В., довіреність № б/н від 09.01.06;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, ЗАТ “ГУМ”, звернувся до суду з позовною заявою до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій у сумі 53319,10 грн., за договором оренди нежилих приміщень, розташованих по АДРЕСА_1.
26.05.2006 СПД ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ЗАТ “ГУМ” про визнання припиненим договору оренди.
05.09.2006 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 80 000,00 грн. (вх. НОМЕР_1).
Від СПД ОСОБА_1 10.10.2006 (вх. НОМЕР_2) надійшла заява про відмову від зустрічного позову у зв`язку з добровільним у досудовому порядку вирішенням питань, які були підставою звернення СПД ОСОБА_1 з позовною заявою до суду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, прийняти відмову від зустрічного позову та провадження у справі припинити.
Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від зустрічного позову до закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” про визнання припиненим договору оренди.
2. Провадження у справі № 20-8/072-7/023-3/030-11/077-5/170-2/036 за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” про визнання припиненим договору оренди припинити.
Суддя Н.Г. Шевчук