ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/237

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом               Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

                             особи ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача:         Виконавчого комітету Зорянської сільської ради с.Зоря Рівненського району

про скасування рішення №242 від 17.08.2006р. та зобов'язання прийняти рішення

за участю представників сторін:

від позивача-                  ОСОБА_2, адвокат (довір.НОМЕР_1);

від відповідача-               Чирук М.П., секретар сільської ради (довір.№2 від 29.09.2006р.).

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України стороні роз'яснені.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Зорянської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету НОМЕР_2 та зобов'язання прийняти рішен-ня.

Справу було призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2006р. у попередньому судовому засіданні.

В попердньому засіданні 04 жовтня 2006р. позивач просив оголосити перерву, оскільки 19.10.2006р. повинно відбутись засідання виконкому сільської ради, на якому розглядатиметься звернення СПД ОСОБА_1 Відповідач проти оголошення перерви не заперечив. Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.10.2006р.

Після перерви в судовому засіданні 20 жовтня 2006р. позивач надав заяву про відмову від позову, рішенням виконкому Зорянської сільської ради НОМЕР_3 СПД ОСОБА_1 дано дозвіл та ордер на зрізування 4-х дерев липи. Відповідач надав зазначене рішення суду.

Встановлено, що позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позо-ву.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                        У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголо-шення, а в разі складення ухвали у повному обсязі - відповідно до статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

                                Рівненської області

підписано "20" жовтня 2006 р.