ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" жовтня 2006 р. | справа № 20-4/198 |
Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр” (95000 м. Сімферополь, пр-т Кірова/вул. Одеська, 19/1) до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8), про визнання дій державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя Обрізкової Т.П. недійсними, та про відміну постанови ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя про відкриття виконавчого провадження по справі № 53/312-06 від 15.08.2006. |
Представники:
позивач –Бикова С.В., довіреність № 15/08 від 15.08.2006;
відповідач –Думанська Є.В., довіреність № 23191/20/1-36/6 від 02.10.2006,
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Криммаркет Центр” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в Гагарінському районі м. Севастополя про визнання дій державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя Обрізкової Т.П. недійсними, та про відміну постанови ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя про відкриття виконавчого провадження по справі № 53/312-06 від 15.08.2006.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя порушені права ТОВ “Кримаркет Центр” як власника будівлі Центрального універмагу по вул. Вакуленчука, 2 в м. Севастополі, які встановлені ст. 11-1 Закону України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою від 23.08.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 11.09.2006.
Позивач також звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову способом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень, що оскаржується, а саме: зупинити виконавче провадження по справі № 53/312-06 від 15.08.2006 по виконанню ухвали господарського суду Харківської області про забезпечення позову по справі № 53/312-06 від 15.08.2006.
Ухвалою суду від 23.08.2006 заявлене позивачем клопотання задоволено, зупинено виконавче провадження по справі № 53/312-06 від 15.08.2006 по виконанню ухвали господарського суду Харківської області про забезпечення позову по справі № 53/312-06 від 15.08.2006.
Ухвалою суду від 25.09.2006 закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи на 09.10.2006.
У судовому засіданні 16.10.2006 позивач відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. № 28594 від 16.10.2006).
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/198.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Розсилка:
1. ТОВ “Криммаркет Центр”(95000 м. Сімферополь, пр-т Кірова/вул. Одеська, 19/1)
2. ТОВ “Криммаркет Центр” (м. Севастополь, вул. В. Кучера, б. 13, кв. 6)
3. Державна виконавча служба в Гагарінському районі м. Севастополя (99038 пр. Жовтневої Революції, 8)
4. Справа